Są ludzie, którzy nie mogą zdecydować, czy są INFJ czy INTJ. Spotkałem ludzi, którzy ulegli wpisaniu siebie jako INxJ, hybrydy, która nie może istnieć zgodnie z teorią funkcji poznawczych. Jeśli jesteś jedną z tych osób, prawdopodobnie uważasz, że T i F są bardzo blisko siebie lub że są zrównoważone. Ale jak wspomniałem w poprzednim poście, MBTI nie jest teorią cech i nie mierzy preferencji ilościowo. Porównam te dwa typy i pokażę kluczowe różnice między nimi, aby pomóc Ci podjąć decyzję.

Jako formę skróconą używamy NT dla The Rationals i NF dla Idealists w oparciu o litery wspólne dla wszystkich typów w każdym temperamencie. Więcej o teorii przeczytasz tutaj.

Ogólnie,

INFJ są przyciągane do świata ożywionego i dążą do zmiany świata na lepsze.

INTJ realizują zainteresowania intelektualne i wolą zajmować się bezosobowymi aspektami świata.

To rozróżnienie na ożywione i bezosobowe jest podobne do ogólnej różnicy między typami T i F. Jeśli mocno utożsamiasz się z racjonalistami lub idealistami, prawdopodobnie należysz do tego temperamentu. Może się okazać, że dzielisz cechy zarówno z racjonalistami, jak i idealistami. Jest wielu intelektualistów (Ludwig Wittgenstein, Arthur Schopenhauer, Platon…), którzy prawdopodobnie testowaliby INFJ i Idealistów (Jean-Paule Sartre, Sigmund Freud), którzy prawdopodobnie testowaliby INFJ. Uważam, że INTJ może łatwiej decydować o swoim temperamencie niż INFJ, który może klasyfikować się jako hybryda obu temperamentów. Powód tego omówię w następnej sekcji.

Funkcje poznawcze
Dominująca: introwertyczna intuicja

Ni (Introwertyczna Intuicja) to przede wszystkim nieświadomy proces, który objawia się rozwiązaniami nowych problemów i spostrzeżeniami. Działa poprzez abstrahowanie i wydobywanie symbolicznego znaczenia z codziennego doświadczenia i łączenie go z nieświadomymi archetypami w celu zapewnienia wglądu i znaczenia.

Upewnij się, że masz pewność, że Ni jest Twoją dominującą funkcją. Niektóre INFP identyfikują się zarówno z INFJ, jak i INTJ i mogą zdecydować, że znajdują się gdzieś pomiędzy. Możesz zajrzeć do poprzedniego artykułu INFP vs INFJ, jeśli uważasz, że możesz INFP.

Jako dominujący użytkownicy Ni, INFJ i INTJ kierują się pragnieniem realizacji swojej wewnętrznej wizji w świecie zewnętrznym. Jednak w przeciwieństwie do innych typów, które mają wspólne funkcje dominujące (na przykład ISFP i INFP), funkcja dominująca wyraża się inaczej w tych dwóch typach.

Te dwa typy doświadczają Ni na różne sposoby.

W INTJ, Ni jest doświadczane jako momenty wglądu. Są naturalnymi rozwiązaniami problemów, więc służy również jako konstruktor systemów, który łączy wzorce i przewiduje ich przyszłe konsekwencje. Ni jest mózgowe w INTJ i pomaga im myśleć w nowatorski sposób. Niektórzy INTJ zgłaszają myślenie w obrazach, symbolach, połączeniach i innych procesach, które są trudne do zwerbalizowania. Stara się wyjaśnić przyczynę zjawiska i uzyskać jasną wizję tego, jak wszystko działa. Podsyca INTJ ciekawością i wzbudza zainteresowanie naukami ścisłymi. Przyciąga go złożoność i rozwiązywanie problemów.

W INFJ, Ni jest trzewne i przedstawia się głównie poprzez uczucia. Odbierają to jako silne wizje przyszłości i bardzo silne uczucia dotyczące ludzi i sytuacji. Pomaga im również INFJ w środowiskach akademickich lub przy rozwiązywaniu problemów intelektualnych. Jednak Ni jest bardziej prawdopodobne, że zapewni ostateczny wynik niż świadome kierowanie procesem rozwiązywania problemu, jak w przypadku INTJ. Kieruje się przede wszystkim odnajdywaniem sensu w świecie i wzbudza zainteresowanie filozofią i sztuką. Pociągają go abstrakcje i całość.

Jeśli uważasz, że twój proces myślowy jest kierowany obrazami wizualnymi i relacjami, prawdopodobnie jesteś INTJ.

Jeśli wierzysz, że twoje uczucia do rzeczy pomagają ci zrozumieć świat, prawdopodobnie jesteś INFJ

Funkcja pomocnicza: Ocenianie ekstrawertyczne

INFJ i INTJ mają te same funkcje postrzegania Ni i Se, ale mają zupełnie inne funkcje oceniające (Fe/Ti i Fi/Te). Rzadkie, jeśli nie niemożliwe jest jednoczesne pełne wykorzystanie sprzecznych funkcji sądzenia (Te i Fe, Ti i Fi), ponieważ są one diametralnie przeciwstawne.

Oto kolejność funkcji dla dwóch typów:

INFJ: Ni Fe Ti Se

INTJ: Ni Te Fi Se

Jako introwertyczni dominujący postrzegający ([P]i), INFJ i INTJ mają pomocniczą ekstrawertyczną funkcję sądzenia, odpowiednio Fe i Te. Litery T i F są zdeterminowane przez najbardziej dominującą funkcję ekstrawertyczną.
Myślenie ekstrawertyczne (Extraverted Thinking) tworzy strategie i podejmuje decyzje w oparciu o skuteczność, wydajność, zrównoważony rozwój i inne obiektywne miary wydajności. Jest pragmatyczny i przydatny w planowaniu, logistyce, zarządzaniu czasem/zasobami i innych zadaniach, które wymagają rozwiązywania problemów w świecie rzeczywistym. Weryfikuje swoje decyzje na podstawie danych empirycznych i pomiarów ilościowych oraz stale poszukuje obszarów do poprawy.

Fe (Extraverted Feeling) podejmuje decyzje w oparciu o wartości i ich bezpośredni wpływ na ludzi. Zajmuje się przede wszystkim tworzeniem harmonii społecznej oraz dostosowywaniem postaw i zachowań do asymilacji w środowisku społecznym. Przydaje się do dyplomacji, empatii i poruszania się w kręgach społecznych. Działa w podobny sposób jak Te, z tą różnicą, że pyta: Czy jest to dopuszczalne? zamiast Czy to działa?. Przejawia się w łaskach społecznych, grzeczności i wrażliwości na cudze uczucia.

Jeśli dominujesz Ni, wykorzystujesz jedną z tych funkcji za każdym razem, gdy angażujesz się w aktywność w świecie zewnętrznym. Twoja ekstrawertyczna funkcja osądzania jest również funkcją, która jest najbardziej widoczna dla świata zewnętrznego. Dlatego w rzadkim przypadku, gdy nie możesz określić, którego używasz, zwrócenie się do kogoś innego może pomóc.

Teoretycznie nie można świadomie używać więcej niż jednej funkcji tej samej kategorii. Możesz mieć tylko jedną z tych funkcji w pierwszych czterech funkcjach twojego typu. [P]i, [J]e, [J]i, [S]e. Możliwe jest jednoczesne użycie Fe i Te, ale wywołałoby to konflikt wewnętrzny, ponieważ te dwie funkcje działają w odwrotny sposób.

Jeśli opisy nie są wystarczające, zastanów się, jak zachowałbyś się w tych scenariuszach:

Jesteś menedżerem i masz wrażenie, że pracownik nie radzi sobie dobrze (Ni). Postanawiasz skonfrontować się z osobą.
Czy patrzysz na jego jakość pracy, przepustowość, arkusze czasu lub inne miary wydajności w poszukiwaniu dowodów? (Te)
Czy patrzysz na jego etykę pracy, poświęcenie, lojalność, czy stara się jak najlepiej? (Fe)
Kupujesz elektronikę w sklepie i nie możesz wybrać między dwiema markami tego samego produktu. Te dwa elementy mają podobną cenę i zapewniają taką samą funkcjonalność.
Czy porównujesz specyfikacje techniczne, aby znaleźć powód, dla którego jedna jest lepsza od drugiej? Czy bierzesz pod uwagę trwałość i długowieczność materiału, z którego wykonany jest przedmiot, lub sprawdzasz gwarancję? (Te)
Czy wybierasz ten, który Twoim zdaniem jest estetyczny lub pasuje do innych Twoich urządzeń elektronicznych? Czy pytasz znajomych/rodzinę, czy używali go wcześniej? Czy pytasz osobę, przyjaciela lub sprawdzasz recenzje, aby zobaczyć, co myślą inni klienci? (Fe)
Otrzymujesz telefon od telemarketera, który informuje Cię, że jesteś szczęśliwym zwycięzcą bezpłatnego pakietu podróżnego. Powiedziałeś im, że nie jesteś zainteresowany, ale rozmówca nalega, co daje ci przeczucie, że może to być oszustwo. (Ni) Nie jesteś zajęty, ale chcesz zakończyć połączenie.
Czy rozłączasz się z tą osobą? Pytasz rozmówcę o model biznesowy i próbujesz dostrzec haczyk kryjący się za ofertą? Badasz firmę online lub prosisz o weryfikację prawną jej legalności? Czy konfrontujesz się z dzwoniącym o jego taktykę i pytasz, skąd wziął Twój numer? (Te)
Czy delikatnie wyrażasz swoją troskę dzwoniącemu? Czy sprawdzasz, czy jego głos i styl mówienia są szczere. Czy tworzysz wymówkę, dlaczego nie możesz teraz rozmawiać? Czy wczuwasz się w rozmówcę, ponieważ jest on po prostu kolejną osobą próbującą zarobić na życie? (Fe)
Jeśli nadal nie widzisz wyraźnej preferencji dla któregokolwiek z nich, być może jesteś bardzo introwertykiem lub nie miałeś okazji rozwinąć swojej ekstrawertycznej funkcji osądzania [J]e.

Następna część, która omawia trzeciorzędową różnicę, prawdopodobnie pomoże ci zdecydować, czy wolisz Ti czy Fi zamiast [J]i.

źródło: psychofizycy