Francuskie lobby promujące walkę z alkoholem zyskało na sile w ciągu ostatnich dwóch miesięcy, wygrywając trzy wyroki przeciwko Moëtowi Chandonowi, Heinekenowi i francuskiej gazecie za artykuł wstępny dotyczący Szampana.

„Wiemy na pewno, że nie możemy polegać na samoregulacji ze strony producentów” - mówi Patrick Elineau z ANPAA (Association Nationale de Prevention en Alcoologie et Addictologie), opisując motywy niedawnej legalnej działalności grup.

Najnowszy wyrok z 16 stycznia 2008 r. Został wydany przez ANPAA przeciwko Moëtowi Chandonowi w związku z kampanią reklamową, którą przeprowadziła w 2003 r., Z różową butelką na czarnym tle i napisem La Nuit est Rose (Różowa noc).

Oceniono, że reklamy stworzyły skojarzenie między piciem różowego szampana a prowadzeniem cudownego życia, ponieważ słowa La Nuit est Rose przypominają tytuł popularnej piosenki La Vie en Rose (Różowe życie), o której sąd powiedział, że ma wspaniałe życie .

Jakikolwiek związek między dobrą zabawą a piciem jest problemem we Francji zgodnie z surową ustawą o reklamie alkoholu i tytoniu z 1991 roku, znaną jako Loi Evin (prawo Evina). Prawo stanowi, że w reklamach napojów mogą pojawiać się tylko faktyczne informacje.

W drugim wyroku z 8 stycznia 2008 r. Przeciwko Heineken, ANPAA zarzuciła pewne elementy wizualne, gry i animacje na francuskiej stronie - www.heinken.fr - przekroczyła granice Loi Evin, skutecznie torując drogę do zakazu napojów rozgłos w sieci. Sędzia zalecił również aktualizację Loi Evin, ponieważ nie ma w niej konkretnie wzmianki o internecie.

Trzeci wyrok, przeciwko francuskiej gazecie Le Parisien, przewidywał grzywnę w wysokości 7500 euro za trzystronicowy artykuł wstępny o Szampanie opublikowany w okresie poprzedzającym Boże Narodzenie 2005 r. Sąd stwierdził, że artykuł redakcyjny i reklama naruszyły granicę między artykułami redakcyjnymi i zostały opisane jako „ przeznaczonym do promowania sprzedaży napoju alkoholowego w ten sposób, że wykonywał psychologiczne działanie, które ze swej natury zachęcałoby do spożycia ”. Również przeciwko Loi Evin.

Moët Chandon, Heineken i Le Parisien odmówili komentarza na temat wyroków i jak dotąd tylko Heineken się odwołuje. Spółka odwołała się już od innej decyzji wydanej w październiku 2007 r., Która wymagała wycofania wszystkich reklam drukowanych związanych z Mistrzostwami Świata w Rugby, które odbyły się we Francji w zeszłym roku. Loi Evin zakazuje również sponsorowania imprez sportowych przez firmy produkujące napoje. Heineken oczekuje obecnie na rozstrzygnięcie obu odwołań.