Fala pozwów została wniesiona przeciwko wielu winiarniom oskarżonym o złamanie amerykańskiej ustawy o niepełnosprawnościach (ADA) poprzez posiadanie niewystarczająco dostępnych stron internetowych dla osób niedowidzących. Ta historia z pewnością wygeneruje dużo negatywnego rozgłosu, ale może być także najnowszym trendem w generowaniu honorariów prawników.

„Ten rok zapowiada się rekordem pod względem wniosków”, na które powołuje się ADA, mówi Adam Morey, kierownik ds. Lawsuit Reform Alliance of New York. Mówi, że wiodącymi jurysdykcjami dla tych pozwów są Kalifornia, Floryda i Nowy Jork.

Pozwy te zostały wniesione w dwóch różnych sądach przed 15 różnymi sędziami przeciwko winiarniom od stosunkowo znanych producentów, takich jak Piwnice Bedell , Winnice Pindar , Channing Daughters i Wölffer Estate na Long Island, do mniejszych operacji, takich jak Hudson-Chatham i Winnica Demarest Hill w dolinie Hudson, na północ od Nowego Jorku.

Stworzony do odmowy dostępu

Kathy Wu z Brooklynu w stanie Nowy Jork jest wymieniona jako powód w procesach sądowych, które adwokat Manhattan Bradly Marks złożył na początku października. Chociaż większość z nich nadal znajduje się w fazie oczekiwania, sędzia okręgowy USA Paul Gardephe skierował już pozew przeciwko Hudson-Chatham Winery do sędziego.

Marks, z którym skontaktował się w swoich biurach przy Varick Street, mówi, że jego firma nie komentuje bieżących spraw. Jego dwaj współpracownicy, Jeffrey Gottlieb i Dana Gottlieb, nie odpowiadali na telefony ani e-maile z prośbą o komentarz.

Żadna z winnic nie odpowiadała na telefony ani e-maile z prośbą o komentarz.

Wu skarży się, że strony internetowe winnic są zbudowane i utrzymywane w sposób utrudniający dostęp osobom niedowidzącym, a tym samym uniemożliwiający jej i innym niewidomym kupowanie win lub korzystanie z udogodnień i zakwaterowania producentów.

Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych nie ma ścisłych wytycznych dotyczących tego, co czyni witrynę internetową zgodną z ADA. Morey z Law Reform zwraca uwagę, że „wszędzie tam, gdzie istnieje szara strefa w prawie, adwokaci, niewielka grupa prawników, korzystają z tego”.

Kancelaria prawna z siedzibą w Chicago Seyfarth Shaw LLP zgłosił, że powodowie złożyli 4965 federalnych pozwów sądowych ADA w pierwszych sześciu miesiącach 2018 r., w porównaniu z 7663 w całym 2017 r. Jeśli wnioski będą kontynuowane w tym samym tempie, w tym roku wniesionych zostanie prawie 10 000 pozwów sądowych ADA, co stanowi wzrost o 30% w stosunku do 2017 r. .

„Często to tylko próba losu” - wyjaśnia Morey. „Często adwokat po prostu wysyła list z żądaniem, co grozi sporem sądowym. Rzadko zdarza się, że osiągnięto dostępność ”.

Rozwiązanie problemu

Istnieje stosunkowo łatwe rozwiązanie problemów z dostępnością witryny.

„Dobrą wiadomością jest to, że istnieje sposób, aby dowiedzieć się, co należy zrobić, aby witryna działała [dla osób niedowidzących]… i to jest Wytyczne dotyczące dostępności treści internetowych (WCAG) ”- mówi Chris Danielsen, dyrektor ds. Public relations w Krajowa Federacja Niewidomych . Wytyczne są wydawane przez W3C lub konsorcjum World Wide Web. „Zwykle mówimy ludziom, że aby być niedostępnym wizualnie, musisz się przynajmniej spotkać Priorytet AA . ”

„Nie bierzemy udziału w garniturach” - podkreślił Danielsen. „I nie sprawdzałem tych witryn… W Krajowej Federacji Niewidomych naszą ogólną zasadą jest kontaktowanie się z firmą, która ma problemy z dostępnością”, ponieważ generalnie firmy nie chcą odstraszać niewidomych. „Winiarnia będzie chciała zdobyć wszystkich klientów”.

Danielsen mówi również, że jego organizacja oferuje pomoc tym, którzy chcą, aby ich strony internetowe były bardziej dostępne, zapewniając ludzi, aby „upewnić się, że to faktycznie działa. Istnieją zautomatyzowane programy, które mogą Ci powiedzieć, czy wykonałeś już techniczne czynności, ale są pewne problemy ”, które może znaleźć tylko niewidoma osoba korzystająca z witryny.

Na 30 października nie wyznaczono żadnych terminów ani rozpraw.